Wiki · Contribution guidelines

开放参与，需要可追溯的责任边界

NOOVIVE Wiki 免费、面向公众并允许所有已验证账号提交编辑。我们不开放匿名编辑；是否直接进入稳定版本取决于修改风险、来源质量和账号信誉。

中立证据可追溯版本可回滚权限随信誉成长
报告一个问题参与研究合作

Core principles

所有贡献共同遵守的原则

来源先于身份

专家、企业和普通用户都需要提供可核验依据。认证身份说明“谁在说”，不能自动证明“说得对”。

中立不是没有判断

可以呈现分析和因果假设，但必须区分事实、推断与观点，说明依据、边界、反例和不确定性。

保留可修正性

条目不是静态报告。重要修改保留版本、理由和贡献者记录，新的可靠证据可以触发复核与回滚。

Roles and permissions

用户与权限

普通参与不要求披露真实姓名；需要专业背书、代表机构或获得报酬时，才进入更严格的身份认证。

角色身份要求主要权限限制
访客无需账号阅读、搜索、查看公开来源与版本信息。不能提交编辑、讨论或问题。
已验证账号验证邮箱、手机号或微信提交编辑建议、来源、讨论和问题；关注页面更新。新账号及中高风险修改默认进入审核。
可信编辑持续贡献且历史采纳率良好低风险修改可直接发布；参与巡查和部分审核。权限会因严重错误、利益冲突或滥用被降级。
认证专家实名、机构或职业经历、专业领域核验审核专业判断、署名贡献，并可接受付费观点任务。必须披露相关利益；专业身份不带来最终决定权。
企业代表企业邮箱或其他授权证明提交官方资料、正式回应并接收企业条目更新。不能认领条目、删除不利内容或控制研究结论。
管理员平台授权并启用更强账号保护处理高风险修改、争议、权限、回滚和恶意行为。重要管理操作保留审计记录。

Review workflow

从修改提案到稳定版本

AI 负责整理、核对和风险分流，但不替代需要承担责任的人类审核。

01

提交并生成差异

记录修改对象、前后内容、理由、来源、提交者身份与潜在利益关系。

02

AI 预检与风险分级

检查来源可访问性、事实冲突、数字口径、重复提案、隐私与攻击性内容，并给出低、中、高风险建议。

03

按风险进入审核

低风险修改可在规则满足时自动合并并接受抽查；中风险由管理员确认；高风险邀请相关专家复核。

04

发布、说明或退回

通过后生成新稳定版本；需要补充时退回提交者；不采纳时记录原因，并保留申诉与重新提交入口。

自动合并仅适用于不改变实质含义、来源明确且无冲突的低风险修改。AI 建议、管理员决定、专家意见与最终版本均保留审计记录。

Risk-based review

不是所有修改都采用同一种审核

低

低风险修改

错别字、格式、失效链接、来源补全和不改变含义的表述优化。

AI 检查后可由可信编辑直接发布，并接受事后巡查。
中

中风险修改

企业数据、指标口径、行业分类、关系调整和显著改变原意的改写。

需要结构化差异、来源和相应权限的编辑确认。
高

高风险修改

负面指控、因果结论、法律与财务判断、重大 DNA 变化及高争议内容。

需要可信编辑或相关专家复核；必要时暂缓公开或保护页面。

Sources

来源与证据要求

通常优先

  • 监管披露、法律文件、企业公告与经过核验的官方数据。
  • 同行评议论文、权威统计机构和公开方法完整的数据集。
  • 具有编辑责任、作者和发布日期的可靠新闻与专业研究。
  • 能够复现计算过程、口径和时间范围的原始材料。

通常不足以单独支撑重大判断

  • 没有原始链接的二手转载、搜索摘要或匿名截图。
  • 企业营销材料、个人社交媒体和未经核验的自述。
  • 大模型生成内容本身；AI 只能辅助整理，不能作为事实来源。
  • 无法说明采集方式、样本和口径的排行榜或统计数字。

来源层级不是机械排名。第一手材料也可能存在利益倾向，二手调查也可能更能揭示争议；编辑需要结合具体主张判断相关性、独立性与可验证性。

Neutrality and disagreement

如何处理不同观点

区分

先确认争议属于哪一层

判断是事实错误、口径不同、证据强度不同、因果解释不同，还是价值与战略偏好不同。

比较

比较证据而不是点赞数量

关注来源质量、与主张的直接程度、时间有效性、可复现性和反例。多数意见不能自动推翻更强证据。

呈现

可靠分歧可以并存

当证据无法唯一决定结论时，条目应并列主要解释，标明各自前提、支持证据和适用条件。

升级

持续争议进入更高层级复核

编辑讨论不能解决时，可邀请无直接利益关系的可信编辑或专家复核，并保护高风险页面免受编辑战。

Public knowledge and paid expertise

免费知识与付费专家观点的边界

始终进入免费 Wiki

  • 事实纠错、来源验证和指标口径。
  • 公共条目的必要反例与重要争议。
  • 为理解结论所必需的方法、版本和证据说明。

可以形成付费专家观点

  • 有署名、有时间边界的预测与情景分析。
  • 针对具体决策的专业建议和定制解读。
  • 超出公共条目必要范围的深度模型、工作坊与持续服务。

付费不能成为获取正确事实的门槛。专家观点必须与 Wiki 稳定版本清楚分离，并披露作者、发布日期、利益关系和适用边界。

Versions and citation

版本、署名与引用

版本记录

重要修改记录时间、对象、前后差异、理由、来源和处理人；稳定版本可被比较和回滚。

贡献署名

公开展示名称由用户选择；账号和审核记录用于治理。被合并、改写或未采纳的贡献仍保留处理记录。

外部引用

引用时请注明 NOOVIVE Wiki、条目标题、页面链接和访问或版本日期，并核对原始来源与适用口径。

Not allowed

禁止的贡献行为

  • 捏造来源、伪造身份、操纵多账号、刷赞或组织化编辑战。
  • 发布隐私信息、商业秘密、侵权全文、恶意软件或安全漏洞细节。
  • 未披露利益关系的广告、公关改写、竞争攻击或以付费换取结论。
  • 基于国籍、性别、种族、宗教等身份的歧视、骚扰、威胁和人身攻击。
  • 反复提交已经解释过且没有新证据的相同主张，干扰正常审核。

Governance

权限越高，责任与审计越完整

章节编辑、版本比较、可信编辑权限和专家审核均进入统一版本与审计体系。高权限角色不能绕过来源要求；高风险修改必须保留差异、处理理由和可回滚记录。